Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Dar traslado de los anexos reservados
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El Juzgado 36 Administrativo oral de Bogotá solicitó a la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 copia del Auto 009/09, así como de los informes que las entidades del Estado presentaron en torno a la protección del pueblo Nasa en el Cauca.
La Corte accede parcialmente a lo pedido y dispone que se remite al precitado despacho judicial copia digital de los informes que sobre el particular no fueron declarados reservados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (23 puntos)
- Primero. REMITIR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, una copia digital de los documentos relacionados en el fundamento jurídico
- quinto. de la presente providencia, así como del Auto 005 de 2009, al Juzgado 36 Administrativo Oral de Bogotá.
- Segundo. DECLARAR reservados los siguientes documentos de acuerdo con lo expuesto en el fundamento jurídico
- séptimo. de la presente providencia:
- Informe Remitidos
- Entidad
- Nombre del Informe
- No. BD
- Presidencia de la República - Dirección de Derechos Humanos
- Solicitudes de los Cabildos Indígenas Nasa de Toribio y San Francisco.
- 2238
- Procuraduría Delegada Preventiva en Materia de Derechos Humanos y Asuntos Étnicos
- Informe auto del 27 de septiembre de 2012. Solicitudes de los Cabildos Indígenas Nasa de Toribio y San Francisco del departamento del Cauca.
- 2577
- Dirección Nacional de Fiscalías
- Informe requerimiento Corte Constitucional Sentencia T-025. Solicitudes Cabildos Indígenas Nasa - Toribio. San Francisco Cauca.
- 2587
- Dirección Nacional de Estrategia en Asuntos Constitucionales
- Respuesta a la solicitud de información contenida en el Auto 196 del día 8 de julio de 2014 de la Corte Constitucional.
- 3613
- Dirección de Articulación de Fiscalías Nacionales Especializadas
- Información complementaria de la solicitud realizada a la Fiscalía General de la Nación en el Auto 196 del día 8 de julio de 2014 de la Corte Constitucional
- 3657
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.